Rechtsprechung
| BVerwG, 12.08.2010 - 10 B 18.10, 10 B 18.10 (10 C 24.10) |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- Bundesverwaltungsgericht
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 60 Abs 7 S 1 AufenthG 2004, § 60 Abs 7 S 3 AufenthG 2004, § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 108 Abs 1 S 1 VwGO
Abschiebungsverbot bei allgemeinen Gefahren; verfassungskonforme Anwendung; richterliche Überzeugungsbildung; Revisionszulassung
- rewis.io
Abschiebungsverbot bei allgemeinen Gefahren; verfassungskonforme Anwendung; richterliche Überzeugungsbildung; Revisionszulassung
- ra.de
- rewis.io
Abschiebungsverbot bei allgemeinen Gefahren; verfassungskonforme Anwendung; richterliche Überzeugungsbildung; Revisionszulassung
- datenbank.nwb.de
Abschiebungsverbot bei allgemeinen Gefahren; verfassungskonforme Anwendung; richterliche Überzeugungsbildung; Revisionszulassung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Frankfurt/Main, 28.02.2008 - 7 E 4813/06
- VGH Hessen, 21.01.2010 - 8 A 302/09
- BVerwG, 12.08.2010 - 10 B 18.10, 10 B 18.10 (10 C 24.10)
- BVerwG, 29.09.2011 - 10 C 24.10
- VGH Hessen, 30.01.2014 - 8 A 119/12
Wird zitiert von ... (16)
- VGH Hessen, 30.01.2014 - 8 A 119/12
Keine Abschiebungsverbote bei alleinstehenden afghanischen Männern
Dieses Urteil, auf das zur weiteren Sachdarstellung Bezug genommen wird, hat das Bundesverwaltungsgericht nach Zulassung der Revision der Beklagten mit Beschluss vom 12. August 2010 - 10 B 18.10 - durch Urteil vom 29. September 2011 - 10 C 24.10 - aufgehoben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an den Hessischen Verwaltungsgerichtshof zurückverwiesen; die Kostenentscheidung hat das Bundesverwaltungsgericht der Schlussentscheidung vorbehalten. - VGH Bayern, 12.05.2011 - 13a ZB 10.30340
Asylrecht Afghanistan; Verfahrensmangel: Begründung des Urteils; grundsätzliche …
Diesem Ergebnis stehen auch die Zulassungsentscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG vom 12.8.2010 BVerwG 10 B 18.10 u.a. und vom 23.6.2010 BVerwG 10 B 26.09 u.a. ) wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO nicht entgegen. - VGH Bayern, 09.08.2011 - 13a ZB 11.30007
Asylrecht Afghanistan; grundsätzliche Bedeutung; Beweiswürdigung; extreme …
Diesem Ergebnis stehen auch die Zulassungsentscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG vom 12.8.2010 BVerwG 10 B 18.10 u.a. und vom 23.6.2010 BVerwG 10 B 26.09 u.a. ) wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO nicht entgegen.
- VGH Bayern, 05.09.2011 - 13a ZB 11.30061
Asylrecht Afghanistan; grundsätzliche Bedeutung; Beweiswürdigung; extreme …
Diesem Ergebnis stehen auch die Zulassungsentscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG vom 12.8.2010 BVerwG 10 B 18.10 u.a. und vom 23.6.2010 BVerwG 10 B 26.09 u.a. ) wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO nicht entgegen. - VGH Bayern, 26.08.2011 - 13a ZB 11.30037
Asylrecht Afghanistan; grundsätzliche Bedeutung; Beweiswürdigung; extreme …
Diesem Ergebnis stehen auch die Zulassungsentscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG vom 12.8.2010 BVerwG 10 B 18.10 u.a. und vom 23.6.2010 BVerwG 10 B 26.09 u.a. ) wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO nicht entgegen. - VGH Bayern, 24.08.2011 - 13a ZB 11.30008
Asylrecht Afghanistan; grundsätzliche Bedeutung; Bedenken hinsichtlich …
Diesem Ergebnis stehen auch die Zulassungsentscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG vom 12.8.2010 BVerwG 10 B 18.10 u.a. und vom 23.6.2010 BVerwG 10 B 26.09 u.a. ) wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO nicht entgegen. - VGH Bayern, 11.08.2011 - 13a ZB 10.30360
Asylrecht Afghanistan; Verfahrensmangel: Begründung des Urteils; grundsätzliche …
Diesem Ergebnis stehen auch die Zulassungsentscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG vom 12.8.2010 BVerwG 10 B 18.10 u.a. und vom 23.6.2010 BVerwG 10 B 26.09 u.a. ) wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO nicht entgegen. - VGH Bayern, 09.08.2011 - 13a ZB 11.30046
Asylrecht Afghanistan; grundsätzliche Bedeutung; Beweiswürdigung; extreme …
Diesem Ergebnis stehen auch die Zulassungsentscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG vom 12.8.2010 BVerwG 10 B 18.10 u.a. und vom 23.6.2010 BVerwG 10 B 26.09 u.a. ) wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO nicht entgegen. - VGH Bayern, 09.08.2011 - 13a ZB 10.30365
Asylrecht Afghanistan; Verfahrensmangel: Begründung des Urteils; grundsätzliche …
Diesem Ergebnis stehen auch die Zulassungsentscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG vom 12.8.2010 BVerwG 10 B 18.10 u.a. und vom 23.6.2010 BVerwG 10 B 26.09 u.a. ) wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO nicht entgegen. - VGH Bayern, 09.08.2011 - 13a ZB 10.30366
Asylrecht Afghanistan; Verfahrensmangel: Begründung des Urteils; grundsätzliche …
Diesem Ergebnis stehen auch die Zulassungsentscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG vom 12.8.2010 BVerwG 10 B 18.10 u.a. und vom 23.6.2010 BVerwG 10 B 26.09 u.a. ) wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO nicht entgegen. - VGH Bayern, 01.08.2011 - 13a ZB 10.30354
Asylrecht Afghanistan; Verfahrensmangel: Begründung des Urteils; grundsätzliche …
- VGH Bayern, 11.08.2011 - 13a ZB 10.30425
Asylrecht Afghanistan; grundsätzliche Bedeutung; Beweiswürdigung; extreme …
- VGH Bayern, 10.08.2011 - 13a ZB 10.30406
Asylrecht Afghanistan; grundsätzliche Bedeutung; Beweiswürdigung; extreme …
- VGH Bayern, 08.08.2011 - 13a ZB 10.30386
Asylrecht Afghanistan; grundsätzliche Bedeutung; Beweiswürdigung; extreme …
- VGH Bayern, 08.08.2011 - 13a ZB 10.30424
Asylrecht Afghanistan; grundsätzliche Bedeutung; Beweiswürdigung; extreme …
- VGH Bayern, 02.08.2011 - 13a ZB 10.30342
Asylrecht Afghanistan; grundsätzliche Bedeutung; Beweiswürdigung; extreme …